Calcutt诉联邦存款保险公司案

Harry C. Calcutt III曾任密歇根州西北银行总裁兼CEO。在2007-2009年金融危机后，FDIC对其展开执法行动，指控其涉及不良贷款交易并误导监管机构。FDIC最终对其处以终身银行业禁业令及12.5万美元民事罚款。Calcutt向第六巡回上诉法院申请复审，该法院认定FDIC存在法律适用错误，但未发回重审，而是自行审查记录后维持了处罚。Calcutt向最高法院申请调卷令，最高法院于2023年5月22日作出判决。

最高法院撤销第六巡回上诉法院的判决，并将案件发回该法院，指令其将案件发回FDIC，以便FDIC根据最高法院的意见重新审议Calcutt的案件。

上诉法院在认定行政机关适用法律错误后，是否应自行审查记录并基于不同理由维持行政决定，而非将案件发回行政机关重新处理。具体涉及行政法中的Chenery原则：审查法院必须仅以行政机关自身所援引的理由来判断其行为的正当性。

该判决重申了行政法中的一项基本原则，即法院不得代替行政机关作出判断，不得基于行政机关自身未采纳的理由来维持行政决定。此案明确了司法审查的边界，对联邦行政机关的执法权威及法院对行政制裁的审查方式产生了重要影响，受到银行法律界的密切关注。