杜宾诉美国案

David Dubin因在医疗补助计划心理测试服务中超额收费，被依据18 U.S.C. § 1347判定医疗欺诈罪成立。检方进一步依据18 U.S.C. § 1028A(a)(1)主张，Dubin在欺诈账单中使用了患者的医疗补助报销编号——属于“他人身份识别手段”，因此同时构成“加重身份盗窃罪”。该罪名要求额外判处两年强制刑期。Dubin辩称，单纯将患者编号作为账单流程的附属信息使用，并非法律意义上的“身份盗窃”。第五巡回上诉法院维持了原判，但最高法院于2023年6月8日一致撤销并发回重审，判定§ 1028A的适用需以使用身份识别手段构成犯罪核心为前提。

最高法院于2023年6月8日作出裁决，一致撤销第五巡回上诉法院的判决并发回重审。判决指出，§ 1028A(a)(1)中的“使用”必须构成犯罪的核心，而非仅仅是支付或账单流程中的附带特征。该裁决限制了加重身份盗窃罪的适用范围，要求检方证明被告以欺诈或欺骗方式使用了身份识别手段。

争议焦点在于：依据18 U.S.C. § 1028A(a)(1)，被告在实施医疗欺诈等前提犯罪过程中，附带使用了他人的身份识别手段（如患者医疗补助编号），是否自动构成“加重身份盗窃罪”？换言之，法条中“使用”和“与……相关”的用语应作宽泛解释，还是需以身份识别手段的使用处于犯罪核心为标准？

该判决限制了联邦检察官在医疗欺诈等案件中援引加重身份盗窃罪以获取两年强制刑期的权力，对联邦量刑实践产生了直接影响。此外，该案为下级法院提供了明确的解释标准，有助于防止该重罪条款被过度宽泛地适用。