普金诉加兰案

本案由两起合并的移民案件构成，当事人Jean Francois Pugin与Fernando Cordero-Garcia均为美国合法永久居民。Pugin因2014年弗吉尼亚州“事后从犯”定罪，Cordero-Garcia因加州“劝阻证人报案”定罪，均被认定为“加重重罪”，面临驱逐。争议核心在于《移民与国籍法》中“与妨碍司法公正相关的罪行”是否要求行为发生时存在待决的调查或诉讼程序。第九巡回法院持否定说，第四巡回法院持肯定说。2023年6月22日，最高法院以6-3裁定，该罪行不要求存在待决程序，维持了Pugin的驱逐决定。

最高法院以6-3判决，推翻第九巡回法院的裁决，维持第四巡回法院的结论。裁定“与妨碍司法公正相关的罪行”不要求存在待决的调查或诉讼程序。Kavanaugh大法官撰写多数意见，Jackson大法官提交协同意见，Sotomayor大法官提交反对意见。案件被发回重审。

《美国法典》第8编第1101(a)(43)(S)条中“与妨碍司法公正相关的罪行”作为“加重重罪”的定义，是否要求该罪行必须与一项待决或正在进行的调查或司法程序存在关联（即“待决程序关联要件”）。

该判决显著扩大了政府驱逐非公民的权力。更多有犯罪记录（包括轻罪或常见行为）的合法永久居民可能被认定为“加重重罪”，从而面临强制拘留、无酌情救济的驱逐，并在20年内无法合法返美。美国移民委员会批评该裁决将导致更多非公民被驱逐，对家庭和社区造成破坏性影响。