特朗普诉安德森案

2023年12月，科罗拉多州最高法院在“安德森诉格里斯沃尔德案”中裁定，前总统特朗普因参与2021年1月6日国会山骚乱而构成第十四修正案第三款所指的“叛乱”，据此取消其在该州2024年总统初选中的参选资格。特朗普遂向美国最高法院提出调卷令申请。2024年2月8日，最高法院进行口头辩论。同年3月4日，最高法院以全体一致意见推翻科罗拉多州最高法院的裁决。法院认为，宪法将执行第十四修正案第三款针对联邦公职人员的权力赋予国会而非各州，因此科罗拉多州无权将特朗普从选票中剔除。该裁决实质上终结了各州单方面依据“叛乱条款”剥夺联邦候选人资格的可能性。

2024年3月4日，美国最高法院以9比0的一致意见推翻科罗拉多州最高法院的裁决，判定各州无权依据第十四修正案第三款决定联邦公职候选人的资格，该权力专属于国会。特朗普因此得以保留在科罗拉多州及其他各州2024年总统初选选票上的资格。

本案的核心争议焦点在于：美国宪法第十四修正案第三款是否可由各州自行执行，以取消联邦公职候选人（包括总统候选人）的任职资格；以及科罗拉多州最高法院依据该条款将特朗普排除于初选选票之外是否具有宪法依据。

该裁决终结了多州试图依据“叛乱条款”将特朗普排除于选票之外的法律努力，被特朗普阵营视为重大胜利。裁决同时引发关于联邦与州权力边界、宪法原旨主义解释方法以及最高法院政治中立性的广泛讨论，进一步加剧了美国社会围绕2024年大选的政治对立与法律争议。