消费者金融保护局诉美国社区金融服务协会案

2024年5月16日，美国最高法院对消费者金融保护局诉美国社区金融服务协会案作出判决，以7比2裁定消费者金融保护局的资金机制符合宪法拨款条款。案件源于发薪日贷款行业协会挑战消费者金融保护局的监管规则，并主张该局通过美联储系统直接获得资金、绕开国会年度拨款程序，违反宪法。最高法院撤销第五巡回上诉法院的判决，认为拨款条款仅要求立法授权支出，消费者金融保护局的资金来自法律规定的专项基金，属于国会授权。该判决维护了消费者金融保护局的独立性和持续运作能力。

美国最高法院以7比2撤销第五巡回上诉法院判决，确认消费者金融保护局的资金机制合宪，并将案件发回重审。多数意见由托马斯大法官撰写，阿利托和戈萨奇大法官持异议。

消费者金融保护局通过联邦储备系统获取资金、不受年度拨款约束，是否违反美国宪法拨款条款；第五巡回上诉法院认定该资金机制违宪的判决是否正确。

该判决避免了对消费者金融保护局及其既有监管规则的大规模冲击，维护了金融消费者保护机构的稳定性；同时强化了独立行政机关通过专项基金运作的宪法依据，但也引发关于国会拨款控制权与行政机关独立性之间平衡的持续讨论。