FDA诉希波克拉底医学联盟案

2024年6月13日，美国最高法院对FDA诉希波克拉底医学联盟案作出判决。原告是一批反堕胎医生和医疗协会，挑战FDA对堕胎药米非司酮的批准及后续放宽获取限制。最高法院一致裁定原告缺乏宪法第三条诉讼资格，因为他们并不开具或使用米非司酮，所声称的道德伤害属于个人良心选择，不足以构成可诉的具体伤害。法院未审理实体问题，推翻了下级法院限制米非司酮获取的裁决，维持了米非司酮在美国的合法地位及现有获取渠道。

美国最高法院于2024年6月13日一致裁定，原告缺乏诉讼资格，撤销第五巡回上诉法院的裁决，未对米非司酮监管的实体问题作出认定，维持FDA对该药的批准和放宽获取政策。

原告是否具备宪法第三条规定的诉讼资格？具体是反堕胎医生是否因他人使用米非司酮而遭受了充分的具体化、特定化的伤害，从而有权在联邦法院挑战FDA的监管决定。

该判决避免了对米非司酮全国范围的司法限制，保障了药物流产的可及性，尤其在多布斯案后各州限制堕胎的背景下具有重要影响。同时判决重申了诉讼资格原则，限制了第三方基于道德或意识形态反对而提起诉讼的能力，但围绕堕胎药的监管与政治争议仍在继续。