FDA诉希波克拉底医学联盟案

本案源于反堕胎医疗组织“希波克拉底医学联盟”对FDA批准米非司酮及后续放宽使用限制的质疑。原告声称FDA 2016年和2021年放宽该堕胎药处方、远程配发等监管决定违法，且损害了医生的良心自由。2024年6月13日，美国最高法院一致裁定，原告与争议缺乏具体的、迫近的伤害关联，不具备《宪法第三条》规定的诉讼资格，无法证明其遭受的实际损害可直接归因于FDA的行政行为，故撤销下级法院的禁令，维持该药物的市场准入现状。

2024年6月13日，美国最高法院以9比0的一致意见裁定，原告缺乏起诉FDA的宪法诉讼资格，推翻此前由德州地方法院颁布的限制米非司酮获取的司法禁令，完全保留该药物的市场使用权。

核心争议在于原告是否具备诉讼主体资格，即反堕胎医生组织对FDA批准米非司酮的监管决定提起诉讼的权利基础。FDA与司法部主张原告未能证明因他人使用米非司酮而遭受了直接且具体的损害，其声称的“未来可能治疗并发症”的良心伤害仅属于假设性、非迫近的普遍性伦理反对意见，不属于联邦法院司法审查的范畴。

这是自2022年推翻罗诉韦德案后最高法院在堕胎权利上的首次重大裁决，暂时遏制了利用司法诉讼在全国层面限制药物堕胎的趋势。判决结果极大缓解了堕胎权支持团体和制药行业的忧虑，稳固了美国近三分之二堕胎案例依赖的米非司酮获取通道，但同时加剧了反堕胎运动寻求其他行政或立法途径来限制堕胎的长期战略转向。