俄亥俄州诉环境保护署案

本案是美国最高法院于2024年6月27日裁定的重大环境行政案件。俄亥俄州、印第安纳州和西弗吉尼亚州等原告，对美国环境保护署（EPA）的“好邻居”计划提出挑战，该计划要求上风州大幅削减导致下风州空气污染的工业排放。原告主张，EPA的联邦实施计划超出了其法定权限，将给本州电网和工业带来严重损害。最高法院以5比4的紧急裁决，暂停了该计划的执行。多数意见认为，EPA在制定规则时未能充分回应各州关切，原告方有较大胜诉可能，故批准暂缓执行申请，案件发回下级法院继续审理。

美国最高法院以5比4的票数，批准了原告州政府提出的暂缓执行申请，暂停了美国环境保护署“好邻居”计划的联邦实施规则效力。多数意见由戈萨奇大法官主笔，罗伯茨、阿利托、卡瓦诺和托马斯大法官加入。卡根大法官撰写异议意见，索托马约尔、杰克逊和巴雷特大法官加入。该裁决为程序性紧急救济措施，并非对案件实体的终局判决。

争议焦点集中于联邦环保署依据《清洁空气法》制定跨州空气污染治理规则的权限边界。原告州政府认为，EPA的联邦实施计划越权强加了不合理负担，且在规则制定中未充分解释其对能源经济的影响。EPA则主张该计划是解决跨州污染所必需。核心法律问题在于，在案件实体审理期间，最高法院应否依据紧急申请暂停该行政规则执行。

该裁决立即暂停了针对23个州的联邦跨州污染控制核心法规，被环保组织批评为显著削弱了联邦应对空气污染的能力，可能加剧下风州居民的呼吸系统疾病风险。工业界和能源行业则普遍欢迎，认为裁决阻止了可能导致电网不稳和企业成本激增的过度监管。在政治上，此案凸显了最高法院保守派多数对联邦行政权力持更严格审查的倾向，标志着司法对行政机关技术性裁决的高度介入，对未来联邦环境及其他领域的规则制定产生深远寒蝉效应。