格兰茨帕斯市诉约翰逊案

格兰茨帕斯市通过法令，禁止在公共场所使用毯子、枕头等物品露营，违者可被处以罚款甚至刑事处罚。三名无家可归者格洛丽亚·约翰逊等人提起诉讼，认为该市缺乏足够庇护所，禁止在公共场所睡觉实质上是在惩罚无家可归状态，违反美国宪法第八修正案。第九巡回上诉法院裁定原告胜诉，禁止该市执行相关法令。2024年6月28日，美国最高法院以6比3推翻上诉法院判决，多数意见由戈萨奇大法官撰写，认定该市法令针对的是在公共场所露营的行为，而非无家可归身份，不构成残酷和非常刑罚。

美国最高法院以6比3裁定，格兰茨帕斯市禁止在公共场所露营的法令不违反第八修正案，推翻第九巡回上诉法院的判决。多数意见认为该法令管制的是行为而非身份，无家可归状态本身并未被刑事化。

城市禁止在公共场所露营并对无家可归者处以罚款或监禁，是否构成美国宪法第八修正案所禁止的残酷和非常刑罚；当城市无法提供足够庇护床位时，无家可归者是否拥有在公共场所睡觉的宪法权利。

该判决赋予城市更大权力清理无家可归者营地并实施刑事处罚，可能影响全美数十万无家可归者。支持者认为有助于维护公共安全和卫生，反对者批评其将无家可归刑事化，未能解决住房短缺根源，引发全国范围内关于无家可归者权利与城市治理的激烈争议。