特朗普诉美国案

2024年7月1日，美国最高法院对特朗普诉美国案作出历史性裁决。该案源于特别检察官杰克·史密斯就特朗普涉嫌试图推翻2020年大选结果及国会山骚乱事件提起的刑事指控。特朗普以总统在职期间享有绝对豁免权为由申请驳回案件。最高法院以6比3的票数裁定，前总统对于在宪法赋予的专属核心权力范围内实施的行为，享有绝对的刑事起诉豁免权；对其他官方行为至少享有推定的豁免权；但对非官方行为不享有任何豁免。法院将案件发回下级法院，以判断起诉书中指控的具体行为性质。

美国最高法院以6比3的意识形态划线裁决，裁定前总统对其任内的官方行为享有豁免权：对行使核心宪法权力的行为享有绝对豁免；对其他官方行为享有推定豁免，除非控方证明刑事指控不会侵犯行政分支权力；对非官方行为不享有豁免。案件被发回华盛顿特区联邦地区法院，由初审法官判定特朗普被指控行为的具体性质，导致审判无限期推迟。

争议焦点集中于前总统在任期间的行为是否享有、以及在多大程度上享有免受刑事起诉的豁免权。核心是对宪法三权分立原则的解释，即总统行使核心宪法权力时是否应完全免受司法审查与刑事追诉，以及如何区分总统的官方行为与私人行为。

此裁决被视为美国历史上影响最为深远的最高法院判决之一。它极大扩展了总统权力的边界，从根本上重塑了美国的三权分立格局。多数意见被批评为使总统凌驾于法律之上，严重削弱了司法对行政权力的制衡能力。该裁决直接导致针对特朗普的联邦选举干涉案被拖延，实质上确保其在2024年大选前不会受审。自由派大法官在反对意见中严厉警告，这一判决无异于赋予总统犯罪的特许状，将对美国民主与法治构成长期威胁。