布阿尔法诉马约卡斯案

美国公民Amina Bouarfa为其丈夫Ala'a Hamdan提交亲属移民签证申请，美国公民及移民服务局批准后又以婚姻欺诈疑虑为由撤销。Bouarfa向联邦地区法院起诉，要求审查撤销决定。地区法院与第十一巡回上诉法院均以《移民和国籍法》第242(a)(2)(B)(ii)条驳回，认为该撤销属自由裁量行为。2024年12月10日，美国最高法院一致维持原判，由大法官卡根撰写的意见认定第1155条中“因认为有正当且充分理由”撤销批准属于行政自由裁量，排除司法审查。

美国最高法院一致裁定，撤销签证申请批准属于法律赋予行政部门的自由裁量权，联邦法院无权进行司法审查，维持第十一巡回上诉法院的判决。

《移民和国籍法》第1155条授予国土安全部长“随时因认为有正当且充分理由”撤销签证申请批准，该撤销决定是否属于第242(a)(2)(B)(ii)条规定的自由裁量决定，从而排除联邦法院的司法审查。

该判决强化了移民执法中的行政自由裁量权，使已获批准的亲属移民签证面临撤销时，申请人几乎无法通过联邦法院寻求救济。移民律师和申请人团体担忧行政错误或武断决定缺乏制衡，可能影响家庭团聚权利，并进一步限缩了移民领域司法审查的范围。