布阿尔法诉马约卡斯案

本案原告阿米娜·布阿尔法为其外籍配偶申请移民签证，美国公民及移民服务局最初批准后，又依据对婚姻真实性的怀疑撤销该申请。布阿尔法提起诉讼，认为政府的撤销决定缺乏充分依据。案件一路诉至最高法院。政府的核心立场是，移民签证的撤销属于法律授权内的自由裁量行为，法院无权进行司法审查。原告则主张，这种不受制约的行政权力侵犯了个人的正当程序权利。案件聚焦于法院能否审查行政部门基于事实认定作出的签证撤销决定，成为界定移民领域行政权与司法权边界的关键案件，于2024年12月10日由最高法院作出裁决。

美国最高法院作出裁决，一致支持政府立场。法院认为，国土安全部撤销签证申请的决定属于法律明文规定“自由裁量”性质的行为，因此联邦法院无权对其进行司法审查，维持了行政部门在移民签证事务上的广泛裁量权。

核心争议焦点在于，联邦移民法赋予行政机关撤销已批准签证申请的自由裁量权，这一决定是否属于法院可以进行司法审查的范围。案件测试了行政裁量权排除司法管辖的例外情形的边界。

此判决显著强化了联邦政府在移民签证领域的行政权力，限制了申请人通过司法途径挑战签证撤销令的能力。社会各界对此反应强烈，移民权益组织认为这为任意拒绝或撤销签证决定打开了大门，削弱了对移民申请者的程序保障；而保守派则认为，裁决恢复了行政部门依据法律应享有的决策灵活性，维护了三权分立的边界。