里科诉合众国案

2026年3月25日，美国联邦最高法院对“里科诉合众国案”作出判决。上诉人Marco Rico原为犯罪集团头目，因涉嫌跨州走私、洗钱及谋杀等多项罪行，被联邦检察官依据《反勒索及受贿组织法》起诉并定罪。Rico不服上诉，核心主张是该法律中“犯罪企业”及“共谋模式”条款定义模糊，导致定罪门槛过低，侵犯了宪法第五修正案和第十四修正案所保障的正当程序权利。联邦政府则辩称RICO法条清晰，是打击组织化犯罪的关键工具。最高法院最终以6比3裁定，RICO法案的用语虽具概括性，但经长期司法实践已形成可理解的标准，不构成违宪模糊。法庭维持了对Rico的终身监禁判决。

美国联邦最高法院以6比3的多数意见裁定，RICO法案的条文合宪，法律用语虽宽泛但非模糊，维持对上诉人Marco Rico的全部有罪判决及终身监禁的刑罚。

本案争议焦点在于RICO法案中关于“敲诈勒索模式”和“犯罪企业”的界定是否过于模糊，从而违反宪法正当程序条款，以及该法案的适用范围是否超越了联邦权力边界。

该判决被普遍视为联邦打击有组织犯罪的一次重大胜利。裁决进一步巩固了RICO法案作为强大法律武器的地位，不仅强化了执法部门瓦解黑手党、街头帮派及白领犯罪网络的能力，也向各类有组织犯罪集团发出了明确威慑信号。同时，少数派法官的反对意见也引发学术界对刑事法律明确性原则的持续讨论。