佐恩诉林顿案

数字艺术家艾德里安·佐恩使用自研人工智能系统生成系列政治讽刺图像并公开发布。联邦通信委员会依据《2025年数字内容真实性法案》对其中多幅作品实施限制令，委员会主席迈克尔·林顿公开声明称该类人工智能生成内容不受宪法言论自由条款保护。佐恩随即提起宪法诉讼，主张政府事前限制构成违宪。案件经联邦巡回上诉法院裁定政府胜诉后，提审至最高法院。法庭围绕人工智能自主生成或人工引导生成的表达是否构成宪法意义上的“言论”、限制令是否构成违宪的事前审查等核心问题展开辩论。

2026年3月23日，最高法院以6:3裁定，《数字内容真实性法案》部分条款因定义模糊且授权过宽而违宪，撤销对佐恩作品的限制令。多数意见认为，人类借助人工智能系统进行的意向性创作，本质仍是人的表达，受第一修正案保护，政府不得以工具属性否定其言论性质。

核心争议在于：一、利用人工智能系统生成的创造性作品是否落入第一修正案“言论”保护范畴；二、行政机关依据成文法规对尚未导致清晰现时危险的表达实施事前限制，是否违反宪法禁止事前审查的原则；三、《数字内容真实性法案》相关条款是否因定义模糊且限制过宽而构成违宪。

该判决为人工智能生成内容确立了宪法保护基础，被视为数字时代言论自由的里程碑。它有效遏制了立法与行政机关对新兴技术表达的过度干预，同时促使国会着手修订相关法案以符合宪法标准。案件引发全球对人工智能与基本权利边界的大讨论，直接影响后续多个国家的立法方向。