路易斯安那州诉卡莱斯案

本案是路易斯安那州就其国会选区地图与选民卡莱斯等人之间的诉讼。2024年，路易斯安那州立法机构通过新国会地图，设立了第二个黑人占多数的选区，以回应之前法院裁定旧地图可能违反《投票权法案》的判决。卡莱斯等自称为“非黑人选民”的原告提起诉讼，称新地图构成了违宪的种族不公正划分选区，是立法机构在联邦压力下，将种族作为划分选民的首要考量因素，违背了平等保护条款。案件一路上诉至美国最高法院，挑战了在选区重划中如何平衡种族代表性与反对种族歧视的宪法原则。

美国最高法院于2026年4月29日作出裁决，推翻了路易斯安那州新设的国会选区地图。多数意见认为，该地图在划分选区时将种族作为压倒一切的目标，未经严格审查，违反了宪法的平等保护原则，并明确限制了未来依据《投票权法案》进行种族考量的选区重划行为。

本案争议焦点在于，路易斯安那州为增加黑人多数选区而刻意跨越地域与政治边界划分选区，是否构成以种族为主导因素的违宪行为。核心是《投票权法案》第2条要求保障少数族裔投票权，与宪法第十四修正案平等保护条款禁止种族歧视之间的深层法律冲突。

此判决在全美引发巨大震荡，被视为对《投票权法案》效力的重大削弱。民权组织和少数族裔群体谴责该裁决将导致少数族裔政治代表权倒退，使黑人及拉丁裔候选人更难当选。而保守派则称赞其维护了“色盲宪法”原则。该案直接影响了南部多个州的选区格局，预计将引发大量类似诉讼，深刻重塑美国未来十年的选举政治版图与族裔政治力量对比。