弗洛伦斯诉伯灵顿县自由民委员会案

2005年，阿尔伯特·弗洛伦斯因一份电脑系统未及时更新而显示的无效逮捕令，在新泽西州被错误逮捕。他先后被关入伯灵顿县监狱和埃塞克斯县监狱，两次在入监时都被强制脱光衣物，接受无合理怀疑的脱衣搜查，包括检查体腔。弗洛伦斯认为此举极具羞辱性，遂提起诉讼，指控监狱官员侵犯了其宪法第四修正案禁止不合理搜查的权利。案件几经上诉，最终由美国联邦最高法院受理。2012年4月2日，最高法院以5比4的票数作出判决，裁定监狱为维护安全，对所有进入普通监区的在押人员进行无差别脱衣搜查是合宪的，即使该人仅因轻微轻罪被捕。

美国联邦最高法院以5比4裁定，对即将进入普通监区的所有被捕者进行无合理怀疑的脱衣搜查，并不违反宪法第四修正案。多数意见认为，监狱维持安全和秩序的利益，明显大于被监禁者的个人隐私期待。

监狱对因轻罪被捕且无任何合理怀疑藏匿武器或违禁品的个人，在将其收押至普通监区前强制进行脱衣搜查，是否违反了美国宪法第四修正案禁止不合理搜查的规定。

判决赋予了监狱管理部门极大的自由裁量权，引发社会对在押人员，尤其是轻罪或错误逮捕者人格尊严与隐私权保障的强烈担忧。民权组织批评该判决弱化了宪法保护，导致因轻微交通违规等被捕的守法公民也可能遭受侮辱性检查。同时，执法界和监狱管理方则强调，该措施是截获武器、毒品及维持内部安全不可或缺的工具。