卡波斯诉海厄特案

发明人海厄特的专利申请被美国专利商标局驳回后，未在行政体系内穷尽救济，而是根据美国法典第35编第145条，直接向联邦地区法院提起民事诉讼。在地区法院审理期间，海厄特试图引入在专利商标局审查程序中没有提交过的新证据。代表专利商标局的局长卡波斯主张，若申请人无正当理由而未在行政阶段提交证据，法院应拒绝采纳此类新证据。案件最终上诉至美国联邦最高法院，核心是如何界定第145条民事诉讼中新证据的采纳标准，以平衡申请人寻求司法审查的权利与行政程序的权威性。

美国联邦最高法院作出一致判决，认定在依据第145条提起的民事诉讼中，如果申请人缺乏合理理由而未将相关证据提交给美国专利商标局，地区法院有权排除该新证据。法院同时将案件发回重审，以审查海厄特在行政程序中未提交证据是否具有合理理由。

当专利申请人依据35 U.S.C. § 145向联邦地区法院提起民事诉讼时，法院是否必须无条件采纳申请人此前未在美国专利商标局行政审查程序中提交的新证据，还是可以基于申请人存在疏忽等原因而排除该证据。

该判决限缩了专利诉讼中申请人补充新证据的范围，阻止了申请人策略性地在行政阶段保留证据以便在诉讼中伏击专利局的做法。这不仅维护了美国专利商标局行政审查程序的完整性与核心地位，也防止了司法资源的浪费，确保了专利审查程序与后续民事诉讼程序的有效衔接。