阿肯色州狩猎和渔业委员会诉美国案

阿肯色州狩猎和渔业委员会拥有的一片硬木森林，因美国陆军工程兵团为管理黑河水位而周期性放水，在1993年至2000年间反复遭受洪水淹没，导致大量树木死亡。委员会认为政府的放水行为构成了事实上的物理性征收，依据宪法第五修正案要求合理补偿。美国政府则辩称，这些洪水是临时性和周期性的，并未造成永久性物理侵占，因此不构成征收。联邦巡回上诉法院以洪水非永久性为由驳回委员会的诉求。案件最终上诉至美国最高法院。

2012年12月4日，美国最高法院作出一致裁决，撤销上诉法院的判决。大法官金斯伯格撰写的多数意见指出，政府引发的临时性洪水同样可以构成物理性征收，宪法征收条款并不要求入侵必须是永久的或持续存在的。案件被发回联邦索赔法院，要求其根据个案全部事实，判断政府的特定放水行为是否造成了征收。

政府行为引发的周期性、临时性洪水，是否能够构成宪法第五修正案下需要给予公正补偿的物理性征收，还是必须以造成永久性物理侵占为前提。

该判决澄清了征收条款在政府造成的临时性物理入侵情形下的适用标准，限制了政府以损害是“临时”而非“永久”为由规避补偿责任。裁决强化了对私有财产权的宪法保护，对后续类似的水利设施管理和政府工程项目侵权责任认定产生了重要影响，迫使政府在规划和执行可能影响私人土地的周期性活动时，更加审慎地考虑其补偿义务。