沃克诉马丁案

拉里·马丁于1987年被加州法院裁定谋杀罪名成立，判处终身监禁。在随后二十余年间，他多次向州法院申请人身保护令，但均因等待多年、无合理解释而被加州法院依据“不合理延误”规则驳回。马丁随后转向联邦法院寻求人身保护令救济。联邦地区法院以程序性失权为由驳回其申请，但第九巡回上诉法院认定加州的延误规则不够明确固定，不构成独立且充分的州程序基础，推翻了地区法院裁决。案件上诉至美国最高法院。2011年2月23日，最高法院全体大法官一致裁决，加州该规则足够明确且长期稳定适用，构成adequate and independent state law ground，因此联邦法院不得审查马丁的实质诉求，推翻第九巡回法院判决。

美国最高法院一致裁定撤销第九巡回上诉法院的判决，发回重审。确认加州的不合理延误规则属于adequate and independent state procedural ground，联邦法院应遵守该程序障碍，不得就马丁的谋杀定罪进行实质性人身保护令审查。

加利福尼亚州法院以人身保护令申请存在“不合理延误”为由驳回的裁量性规则，是否构成独立且充分的州法律基础，从而禁止联邦法院对申请人原定罪进行实体审查。

该判决强化了各州程序规则在联邦人身保护令领域的效力，明确即使是非立法设定的灵活时限，只要司法实践中足够明确并得到一贯适用，即可构成阻却联邦法院实体审查的障碍。这限制了联邦法院对已决州定罪案件的干预范围，进一步尊重了州的程序自主权，对后续联邦人身保护令案件的受理标准产生了深远约束。